Dijo que ese magistrado es un hombre de una larga y limpia trayectoria a lo largo de toda su carrera, a lo que se suma la capacidad, honestidad y pulcritud con que se ha manejado en los cargos públicos en que se ha desempeñado.
Expresó que la decisión por la cual intentan denostarlo públicamente está fundamentada en el derecho y es jurídicamente impecable.
“Puedo asegurar que el magistrado Segarra adoptó dicha decisión convencido de que ciertamente no existían los elementos de pruebas bajo los cuales se pudiera sustentar un juicio de fondo contra los imputados”, dijo.
A su entender, en dicho proceso quedó evidenciado que el Ministerio Público cometió errores garrafales que evidentemente coliden con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, consagrados en la Constitución y en la normativa procesal penal vigente.
”Quedó demostrado en todo el proceso la doble persecución, prohibida por nuestra Constitución y por la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, suscrita por la República Dominicana, que contrasta con la máxima universal del derecho non bis in ídem, que establece que nadie puede ser perseguido dos veces por el mismo hecho”, expuso.
Refirió que llama poderosamente la atención del gremio que la mayoría de los opinantes contra la sentencia no se detuvieron a leerla, analizarla en sus motivaciones jurídicas y salieron a atacarla sin el menor conocimiento de la misma.
“Nuestro gremio profesional sigue apostando a que en República Dominicana impere el estado social y democrático de derecho, que de manera taxativa consagra en nuestra Carga Magna”, sostuvo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario