SANTO DOMINGO. Kairon Peralta y Epifanio Arias Paulino (Fernando) tienen en común haber sido supuestamente secuestrados y la “buena suerte” de escapar de sus “captores” sin un rasguños.
La historia de Peralta, quien es chofer y supuestamente estuvo secuestrado 11 días en territorio haitiano ha generado dudas, ya que las autoridades dominicanas y las haitianas no comprobaron su versión. Sus secuestradores pedían la suma de 50, 000 dólares por su libertad, sin embargo, como si se tratara de una película, este dijo que aprovechó una noche lluviosa para escapar.
Sobre este caso, la Policía Nacional dijo, en su momento, que investigaba para determinar si se trató de un “autosecuestro”, pero los resultados de tal investigación nunca salieron a relucir.
Otro caso similar y que tampoco ha sido esclarecido por la Policía Nacional, es el del empresario de Santiago Epifanio Arias, quien presuntamente fue secuestrado la noche del día 9 del presente mes junto a un amigo de nacionalidad colombiana y aparecieron varios días después.
Proponen mecanismo para sancionar
El abogado César Amadeo Peralta, considera que en el país se debe legislar para sancionar a cualquier persona que finja su secuestro, ya que “esa acción de autosecuestrarse para pedir un rescate, no sólo lleva desasosiego a las familias, sino que hace incurrir en gastos operativos humanos y económicos, tanto a la Policía Nacional, al Ministerio Público y a los organismos de seguridad del Estado que pudieron emplear esos recursos para resolver otros casos. A parte del daño a la inversión extranjera, por propagarse la falsa noticia de que en el país exista la industria del secuestro”.
Mientras que el abogado Ángel Moneró, opinó que en el país no se necesitan más leyes para que esas prácticas sean sancionadas, porque aunque en las leyes no existe el autosecuestro, sí contempla pena contra el chantaje.
“Muchos de estos casos que se están dando no son autosecuestro. Se le está llamando autosecuestros, pero en el fondo hay algo diferente, si se verifica, de lo que se trata es de un chantaje económico. Porque cuando se hace esto es para obligar mediante chantaje a un familiar o relacionado a buscar y entregar lo que le están pidieron por el supuesto rapto. También se hacen para no sumir responsabilidad por algo”, argumentó Moneró.
Explicó que “estos actos se dan para ”tumbar” a un familiar que creyendo que se trata de una acción delictiva, ceda lo que le están pidiendo, entonces en lugar de llamarle autosecuestro, a la Policía no le falta ley para investigar porque de lo que se trata es de un chantaje en potencia y hay tipificación penal para castigar el chantaje como acción criminal para estafarle dinero a la gente”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario