Washington (EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos concedi贸 este lunes una inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) por el caso del asalto al Capitolio, determinando que sus actos “oficiales” como mandatario est谩n protegidos pero no los “no oficiales”.
“Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente”, pero “no hay inmunidad para actos no oficiales”, apunta la opini贸n consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.
Implicaciones de inmunidad parcial de Trump
Esta decisi贸n retrasar谩 probablemente el juicio que hay en su contra en la capital estadounidense por cargos federales de subversi贸n electoral pendientes en su contra, ya que rechaza la decisi贸n de un tribunal federal de apelaciones en febrero que encontr贸 que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometi贸 mientras era todav铆a presidente, para revertir los resultados de las elecciones de 2020.
La decisi贸n supone una victoria para el republicano, pues probablemente le permitir谩 evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podr铆a enfrentarse con el actual presidente, el dem贸crata Joe Biden.
Trump ya tuvo que pasar varias semanas este a帽o en una corte en Nueva York por un proceso judicial que lo convirti贸 en el primer expresidente de la historia de EE.UU. en ser declarado culpable de un delito penal, en este caso la falsificaci贸n de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
El caso de inmunidad ante el Supremo surge de un tribunal federal de Washington D.C., donde un gran jurado en agosto de 2023 le imput贸 tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdi贸 frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de enero de 2021, que ocurri贸 cuando estaba prevista la certificaci贸n de los resultados electorales.
La defensa ha pedido anular el juicio
La defensa de Trump solicit贸 la anulaci贸n del juicio alegando que goza de inmunidad ya que era presidente cuando ocurrieron los hechos.
No obstante, tanto la jueza encargada del caso en Washington D.C. como posteriormente una corte de apelaciones desestimaron estas peticiones, por lo que Trump elev贸 el asunto al Supremo, que lo estudi贸 durante una vista judicial en abril.
Si bien no consta en la Constituci贸n ni en las leyes, los presidentes de Estados Unidos en activo han gozado hist贸ricamente de una inmunidad absoluta frente a procesos judiciales relacionados con sus funciones para as铆 evitar una violaci贸n a la separaci贸n entre el poder ejecutivo y el judicial.
La defensa de Trump ha querido llevar esa doctrina legal un paso m谩s all谩, alegando que los expresidentes siguen gozando de inmunidad penal por actos cometidos durante su mandato. Sin embargo, la Fiscal铆a defiende que Trump no puede estar por encima de la ley.
Esta decisi贸n podr铆a tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en estado, y en Florida por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansi贸n de Mar-a-Lago tras dejar la Presidencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario