SANTO DOMINGO.- El Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional conocerá este lunes 8 de agosto la audiencia preliminar para el conocimiento de las pruebas contra Blas Peralta, Rafael Herrera Peña, Geraldo Félix Bautista Mena y Franklin Alejando Venegas Rivas, acusados de asesinar al exrector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) Mateo Aquino Febrillet y violación a los artículos 59, 60, 61, 295, 296, 297, 298 y 302 del Código Penal Dominicano.
Los jueces de ese tribunal conocerán, además, el incidente planteado por el abogado Viterbo Pérez, defensa técnica del imputado Franklin Venegas Rivas, quien pidió declarar inadmisible la acusación presentada por la viuda de Febrillet, Rita Yomaris Solís, por entender que “se ha promovido una doble persecución”.
El pasado 26 de julio del año en curso la viuda de Aquino Febrillet y el rector de la UASD, doctor Iván Grullón, y el abogado Amadeo Peralta, reiteraron su interés de que sean castigados los culpables de la muerte del exrector uadsiano, al tiempo de negar la versión de un supuesto acuerdo entre las partes.
Dos audiencias han sido reenviadas por alegato de la defensa de algunos de los imputados de no poseer abogados por lo que el juez del Sexto Juzgado de la Instrucción designó abogados de oficio a fin de evitar estos aplazamientos.
En la última audiencia celebrada, el abogado Viterbo Pérez depositó ante dicho tribunal un incidente procesal sobre la inadmisibilidad de la acusación particular que depositara la esposa del asesinado Mateo Aquino Febrillet, Rita Yomaris Solís Tejeda.
La defensa del imputado Venegas Rivas alegó al tribunal que la acusación alternativa de la viuda del exrector, según su parecer, resulta improcedente porque no puede haber una doble persecución ya que la Fiscalía del Distrito Nacional depositó su acusación y luego los representantes de Rita Yomaris Solís Tejeda también depositaron una alternativa.
Según la explicación del abogado de Rivas, Viterbo Pérez para “que exista la posibilidad de la presentación de una acusación alternativa, resulta imprescindible que la actuación del agente activo del delito conforme el criterio de la acusación, debe de existir una hipótesis distinta en la acusación principal a la hipótesis de la acusación alternativa, así como un sustento probatorio distinto en ambas acusaciones, lo cual no ocurre en el caso de la especie”.
Este impase obligo al juez a fijar para hoy lunes , el conocimiento de este incidente junto a la audiencia preliminar.
En contra de los imputados citados más arriba, además del Ministerio Público, han depositado querellas Jessica Damaris Aquino Lapaix (hija), representada por sus abogados licenciado César Amadeo Peralta y Danilo Antonio Lapaix; Eduard Andrés Montas Lorenzo, representado por Wilfredo Castillo Rosa y Kelvin Peña; Rita Yomaris Solís Tejada (esposa), representada por sus abogados Dr. José Parra, Manuel Bonelli y Ángel Veras Aybar; Rosa Elayne Mañana Fernández, Omar Enriquillo Sosa Méndez, Joel Antonio Soriano Ramírez, Jonathan David Aquino Solís (hijo), David Enmanuel Aquino Solís (hijo), quienes en la presente acusación, solicitan la imposición de la pena máxima de 30 años de prisión.
Por Lilliam Mateo
No hay comentarios:
Publicar un comentario