“Nosotros no queremos utilizar las mismas prácticas de la vieja política, nosotros tendremos ejemplos con señales muy contundentes como que los principales directivos de la campaña política una vez cierren los plazos electorales correspondientes, saldremos del Gobierno para dedicarnos a lo que es para nosotros central, para que no haya confusión entre el ministro y director de una campaña o con una responsabilidad de una campaña y los recursos que pueda utilizar; les puedo garantizar que los principales directivos de la campaña saldrán del Gobierno cuando se abran los procesos correspondientes si coinciden en que esos directivos tengan funciones en el Estado”, dijo Paliza.
“Yo soy uno que me he preparado como presidente del partido para, en un momento determinado, vencido el plazo correspondiente, tomar mi distanciamiento del Gobierno para poder dedicar el tiempo que requiere mi partido para las elecciones de 2024; hay algunos que tenemos que tomar la decisión por la responsabilidad que tenemos y mandar señales de hacer política de manera diferente y hacer lo propio, y hacer los arreglos de lugar, marcar diferencias y distanciarnos de la vieja política”, apuntó.
Aclaró que probablemente no todos los funcionarios se verán obligados a salir del gobierno por su responsabilidad en la campaña electoral.
“Hay algunas funciones que no rompen, ni generan confusión, no me he referido a eso, tampoco la cantidad de tiempo que tienen que dedicar a una campaña no pone en riesgo lo oportuno, lo dinámico, efectivo o eficiente que pueden ser en la administración pública; no me he referido a eso, es mi opinión y la del presidente Luis Abinader de que se debe tomar la distancia correspondiente de las funciones gubernamentales para que no se den colindancias que puedan malinterpretarse y he dicho en el caso mío particular, que tendré que tomar distancia”, subrayó el presidente del PRM.
Sostuvo que la advertencia reciente del presidente Abinader de que no se usarán los recursos del Estado en la campaña electoral se encaminan en el sentido de hacer política diferente.
“Anteriormente teníamos instituciones haciendo muchas cosas a la vez y disolviendo si se quiere la forma en que se percibía la inversión para no hacerla toda visible, y en muchos casos, gastos que se hacían en materia publicitaria que no necesariamente estaban categorizadas en el renglón de publicidad, pero estaban destinadas a financiar el esfuerzo publicitario; nosotros tenemos una forma mucho más clara y transparente en qué se está invirtiendo el dinero”, sostuvo.
Puso como ejemplo el caso de la cartera que dirige. “Les pongo un solo ejemplo, a la llegada nuestra al Gobierno, la principal publicidad que se colocaba en la Presidencia, lo hacia el Ministerio Administrativo de la Presidencia, y no el Dicom; el Dicom tenía un presupuesto mínimo con respecto a lo que tenía el Ministerio Administrativo de la Presidencia”, subrayó Paliza.
El funcionario participó en el marco de la enterevista especial de elCaribe y CDN. La conversación estuvo encabezada por el director de elCaribe, Nelson Rodríguez; la directora de CDN, Alba Nely Familia y las comentaristas de Despierta con CDN, Julissa Céspedes y Katherine Hernández. Paliza estuvo acompañado de los viceministros Juan Garrigó e Igor Rodríguez.
El dirigente político negó que en el PRM haya una línea para obligar a los empleados públicos a asistir a las actividades políticas del partido oficial.
El tema fue a propósito de la funcionaria de Salud Pública en Barahona que conminó a los empleados para que asistan a las actividades del PRM. Dijo que su partido se distanció al amonestar a la funcionaria. “Nosoros no hacemos política de esa manera, ni necesitamos hacer política de esa manera”, sostuvo.
Reserva por nivel no es nuevo
El presidente del PRM sostuvo que el criterio que aplicó la Junta Central Electoral (JCE) sobre la reserva del 20%, no es nuevo y que se hizo igual en el pasado proceso electoral.
“Las elecciones se organizaron bajo los mismos preceptos; nosotros como partido fuimos muy impactados por decisiones jurisprudenciales del Tribunal Superior Electoral y del Tribunal Constitucional al respeto”, refirió
Explicó que en 2020 la JCE aplicó las leyes como consideró porque se trató de una experiencia nueva y al parecer de los partidos. “Cuando consultamos a la Junta de entonces, sobre las reservas y la cuota de la mujer, nos expresaron que era por demarcación y de la totalidad de las candidaturas”, refirió.
Agregó que debido a que alguno dirigentes del PRM se sintieron afectados acudieron al TSE.
“El tribunal nos dio en la cara; cerca de una docena de diputados se quedaron fuera de la boleta; algunos olvidan que Ronald Sánchez era nuestro vocero en la Cámara de Diputados y diputado de Hato Mayor, nosotros habíamos reservado su candidatura y la forma en la que le tribunal decidió lo sacó de la boleta; sacó de la boleta a Jean Luis Rodríguez, a Víctor D’ Aza y Robinson Díaz a Fellito Suberví y así, por la aplicación de lo que hoy la Junta ratifica”, apuntó.
Paliza explicó que si la reserva de candidaturas se aplica con un criterio distinto en la práctica se traduce en que la cúpula de los partidos pueden decidir todas las posiciones importantes.
“Y eso no deja ni una pizca a la democracia interna y por eso, el Tribunal tenía razón en aquel momento, a nosotros nos dio duro, nos dio fuerte en la cara y nos hizo cambiar la matriz de nuestra boleta; y hoy la Junta no hizo otra cosa que ratificar lo que fue una decisión que quizás no es vinculante, pero hay que un precepto jurisprudencial que de alguna manera nos ata a todos”, explicó el dirigente político del partido de gobierno.
Paliza también defendió la posición del presidente de la JCE, Román Jáquez, sobre la resolución de la reserva del 20%.
“Su voto siendo juez, siendo presidente del Tribunal Superior Electoral, hace tres o cuatro años fue idéntico, no ha cambiado su forma de pensar, ha tenido coherencia’ entonces no es nueva la posición de él ni tampoco es nueva la posición del sistema que regula las candidaturas”, expresó Paliza. Sin embargo, dijo que si tanto el TSE como la JCE cambian esos referentes su partido lo acataría como respetuoso de la institucionalidad.
“MIEMBROS DE CC NO HAN HECHO EQUIPO”
El presidente del PRM sostuvo que es evidente que los integrantes de la Cámara de Cuentas no han podido “hacer equipo” para desarrollar la delicada tarea de fiscalización que está bajo su responsabilidad. “No hay duda de que ha sido difícil generar a lo interno de la Cámara de Cuentas, sinergias, una buena complicidad, complicidad desde el punto de vista positivo, para hacer una labor en equipo, y eso se entiende y siempre he creído que en un órgano colegiado como es la principal herramienta de poder consolidar una labor específica, y en ellos hay una conflictividad que no les ha permitido ser el mejor equipo para hacer una labor tan sensible como es esa (la de fiscalizar)”, expresó. El presidente del partido oficial negó que la escogencia de los miembros de la Cámara de Cuentas fuera producto de un acuerdo con otras organizaciones políticas y que el PRM ha hecho un esfuerzo por independizar los órganos constitucionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario